Shared by keso
安德森是从广告收益的角度，论证垂直SNS的价值大于通用SNS，不过他可能忽视了一点，通用SNS的收益肯定不仅仅来自广告，用户群的多样性和需求的多样性，将带来更多的可能。

原文作者：Chris Anderson
原文链接：You may be on Facebook, but the money's in the Long Tail
译者：苍竹琴声

我以前说过，社会化网络应该是一个特征，而不是目的，并且"大而全"的Facebook和MySpace模式终将会让步于具有社会化网络特征的专业站点，比如在Ning上安家的220,000个"缝隙网站"(niche networks)。

实践证明，更专注、更小的网站不仅体验更好，并且经济上也更具有优势。昨天(5月7日)MySpace的母公司，新闻集团发布了季报显示，虽然MySpace的流量一直在上升，但是盈利遇到了困难。其COO Peter Chernin说:

我们对社会化媒体保持绝对的乐观，但是也有一些挑战摆在面前: 1) 具有庞大的数据资料，但是缺乏能够制造流动性的资源。正在打造国外品牌。2)人们来社会化网络有很多目的和用途，怎样利用这些目的和用途 3)“朋友”的真正作用是什么？试图和市场人员做一个新的矩阵式的沟通

实际上，我最后一次调查的在MySpace上打广告的收益是$0.13CPM(千次访问价格),而Ning虽然没有公布它整个网络平台的收入，我可以通过我自己在Ning上建立的机器人网站,DIYDrones来给出一个大概的数据. 在上面的AdSense广告(大部分是加速器或者传感器件)产生的“有效CPM"(Google拿到自己的提成后，一般来说有50%之多)是$3.60.加上Google的提成，高达$7.00

比较一下吧，$0.13在MySpace这样的门户SNS,$7.00在DIYDrones这样的长尾SNS. 即使掐头去尾用个更普遍的估计，$0.50在MySpace，$5.00在Ning的专注网站，差距依然达到了10倍。

当然，流量大部分依然是Facebook或者MySpace的，但是他们试图向很难提炼出购买行为的大众用户来做广告。而由于专业网站更加专注，所以广告目标更加明确，钱来的更迅速。长尾上的SNS不仅能够更满足你在某一领域的交流需要，它们也更有钱

添加评论

收藏到QQ书签